Целина: связь поколений и времен

«Аграрный сектор» №2 (52) за июль- август 2022 года

Как мы готовили материал об орошении, а вышли на «Рагузовскую сопку» и МГУ им. М. В. Ломоносова

Такое бывает нечасто, но оттого и добавляет особого драйва и невероятного творческого вдохновения. Для этого номера журнала готовил материал об истории орошения в Северном Казахстане. И, как водится, перерыл кучу литературы, заглянув в нашу редакционную библиотеку. Среди различных работ попалась под руку книга, изданная в 2014 году в России к 60-летию начала освоения целинных и залежных земель. В ней была масса интересных сюжетных фотографий, которые можно рассматривать часами, но нужного материала по теме орошения на целине не было. И, уже собираясь ее закрывать, вдруг увидел статью «Журналисты на целине». Внутри нее была приведена, как пример, статья «Кладовые сена», автором которой являлась Луиза Свитич. Статья была опубликована 55 лет назад в октябре 1967 года (сразу подумал: «Вот времена, этой статье столько же лет, сколько мне!»). По-журналистски живо, со знанием дела автор рассматривала причины, почему в совхозах Целиноградской области тормозится залужение лиманов (это было важно для улучшения кормовой базы хозяйств). Здесь же рассматривались и возможности лиманного орошения. Материал читался легко, хотя тема была непростая (кстати, до сих пор не потерявшая своей актуальности). Из журналистского любопытства захотелось узнать о других работах этого автора и как сложилась его судьба. Забравшись в Интернет, набрал фамилию имя и… оказалось, что автор является доктором филологических наук и работает в МГУ им. М.В. Ломоносова ведущим научным сотрудником. Написал на указанную на сайте почту и через 10 минут мне пришел ответ с контактами! Невероятно, но факт! Я позвонил в Москву и поговорил с автором статьи, Луизой Григорьевной Свитич. Первое, что меня поразило — это то, что несмотря на долгие годы и десятилетия, которые прошли с той поры, когда она уехала из Казахстана, завершив работу в газете «Целинный край», она осталась «нашей», влюбленной в степи и просторы, человеком. В ходе теплой беседы, почуяв родственную душу, рассказал ей, что побывал на днях в Жаксынском районе, в с. Киевском, где руководство агрофирмы TNK выделило средства и поддерживает замечательный музей, посвященный целинному подвигу Василия Рагузова, погибщему в 1954 году. Об этом подвиге в советские годы много писали и до сих пор в музее бережно хранятся вырезки из старых газет. Каково же было мое удивление, когда я узнал, что Луиза Григорьевна была первой из журналистов, кто съездил во Львов, где жила семья В. Рагузова и написала об этом большой материал «Бессмертие Василия Рагузова» на целую полосу в газете «Целинный край». Ее товарищ по журналистскому цеху Адольф Дихтярь в газете «Молодой целинник» опубликовал поэму «Рагузовская сопка».

Вот такая получилась предыстория к сегодняшнему материалу, связавшая в одном большом сюжете поколения и времена. Ниже приводим воспоминания Луизы Григорьевны из книги «Целинная журналистика времен хрущевской оттепели» (2009 г.) и статью в газете «Целинный край».

На фото сверху — Луиза Шабалина (Свитич)

Редактор

Журналисты на целине

Первая редакция газеты «Целинный край», 1960-е годы. Во втором ряду (слева направо) второй и третий — спецкоры Григорий Моисеевич Фрумкин и Анатолий Иванович Стреляный, журналисты Алла Юрьевна Горчева и Леонид Николаевич Калашников, зав. отделом информации Макс Израилевич Добренко, зав. отделом культуры Роза Львовна Голубева. Первый ряд: зав. сельхозотделом Александр Николаевич Платошкин, зав. отделом писем Луиза Григорьевна Шабалина (Свитич), журналист Аркадий Форманюк.

Проблем на целине было великое множество, как во всяком новом и трудном деле. Одна из них — лиманное залужение, о котором я писала в статье «Кладовые сена». На примере работы над этой статьей хочу рассказать, как работали целинные журналисты над проблемными публикациями.

Собирала материал для нее месяца два. Изучала документальную информацию во Всесоюзном научно-исследовательском институте зернового хозяйства, который расположен в Шортандинском районе, общалась с учеными, которые разрабатывали метод лиманного залужения, с руководителями, специалистами нескольких хозяйств, областных организаций и проектных институтов. Раскрою эти источники подробнее. Побывала в отделе кормопроизводства Всесоюзного научно-исследовательского института зернового хозяйства, где поговорила с заведующим отделом и другими специалистами о преимуществах и технике лиманного залужения. Начальник районного сельхозуправления и секретарь райкома партии познакомили меня с планом мероприятий по выполнению решений пленума, где говорилось о необходимости строительства мелких водохозяйственных сооружений своими силами. Потом посмотрела, что делается для реализации этого решения на местах. В совхозе «Андреевский» об этом поведал директор, в «Петровском» — главный агроном, а в «Пригородном» — главный экономист. Потом пришлось поехать в мастерскую «Казсельхозтехники», расположенную в колхозе «18 лет Казахстана», выяснять у директора и старшего бухгалтера, почему не выполняются заявки совхозов на технику. В Целинограде работа по анализу проблемы продолжалась, потому что нужно было посетить ряд областных организаций, которые занимаются лиманным орошением. Говорила с главным агрономом «Целиноградводстроя», с начальником областного управления мелиорации и водного хозяйства, где познакомилась с их пятилетними планами работ, общалась с инженером-гидротехником и заведующим отделом земледелия облсельхозуправления. Много интересного о проблеме сообщили начальник целиноградской проектно-изыскательской экспедиции института «Казгипроводхоз» и специалисты институтов, которые могли бы проектировать лиманы, — «Целингипросельхоз», «Гипроземцелинсовхоз». Итак, посетила 12 организаций и хозяйств, поговорила с десятками людей. Изучила подробно документы, которые помогли понять проблему: решения пленума, план мероприятий по его реализации, планы облсельхозуправления и «Целиноградводстроя», профинпланы нескольких совхозов, познакомилась с проектной документацией нескольких институтов. Кроме того, изучала научные труды на эту тему, в частности книгу К. Д. Постоялкова «Освоение кормовых угодий Северного Казахстана» с предисловием к ней директора ВНИИЗХ (Всесоюзного научно-исследовательского института зернового хозяйства) академика А. И. Бараева. Таким образом, в работе над статьей активно использовались практически все методы журналистской работы: наблюдение, интервью, анализ документов. Все это помогло полно изучить проблему и пути ее практического разрешения, причем противоположные позиции обязательно выяснялись у носителей разных точек зрения. И это была настоящая аналитическая и конструктивная помощь в решении реальных проблем.

Очень часто по таким публикациям принимались масштабные решения, распространяющие положительный опыт или вменяющие в обязанность разным организациям предпринимать конкретные действия. Весьма нередко нерадивые руководители лишались своих мест за нерасторопность. По форме статьи, конечно, разительно отличались от очерков, они были серьезны, логичны, аргументированы, точны и лаконичны в выражении мыслей. Часто заканчивались дидактическим призывом ко власть имущим о том, что можно сделать для решения данной проблемы.

Кладовые сена

«Целиноградская правда», 7 октября 1967 года

Доктор сельскохозяйственных наук К. Д. Постоялков (второй слева) на приемке опытов.

Прошедшее лето было сухим. Сенокосы выгорали. На некоторых участках накашивали по 30–40 килограммов с гектара, но подбирали и клочки травы, потому что в нынешнем году дорог каждый грамм. А шортандинцам приходилось косить сено даже в Ерментауском районе, хотя стоимость его была 50–70 рублей за тонну. И все-таки заготовили сена всего 37 процентов. Проблема кормов стоит перед шортандинцами каждый год. И каждый год принимались самые экстренные меры, были даже случаи, когда везли «вату», как здесь говорили, из Узбекистана, ездили за соломой в другие далекие области. Сено поистине было золотым.

Короче говоря, нужно решать проблему кормов радикально и основательно, с прицелом на будущее. Есть ли к тому возможности? Какие? Этот вопрос привел нас в отдел кормопроизводства Всесоюзного научно-исследовательского института зернового хозяйства. Заведующий отделом Константин Дмитриевич Постоялков уже несколько лет вместе с коллективом сотрудников занимается этим вопросом, и он горячо убежден в экономической эффективности и необходимости коренного улучшения пастбищ и лиманного орошения сенокосов.

Научный сотрудник В. М. Габченко изучает вопросы лиманного орошения. 1966 г.

Простейший вид лимана можно сделать в любом хозяйстве, потому что почти всюду есть сток весенних вод по балкам с чашеобразными луговыми понижениями на пути, где можно поставить запруды. Первые три яруса такого лимана построили в опытном хозяйстве в 1961 году, сейчас лиман имеет уже десять ярусов. Засеяли на фоне коренного улучшения костер. В течение семи лет он дал самую высшую среднюю урожайность на лимане — по 40 центнеров с гектара. Даже в очень сухом 1965 году, когда потеря влаги на лимане шла очень интенсивно. Урожай лиманного сена был по 18–25 центнеров с гектара. Хорошо показала себя люцерна пестрогибридная, житняк ширококолосый. Если иметь в виду не примитивную запруду, а надежные дамбы с бетонированными водовыпусками и обсевом всех откосов травами, то один гектар лимана будет стоить около 200 рублей. Даже низкий для лимана урожай семян костра в 2 центнера с гектара, продажная стоимость которого 120 рублей за центнер, окупает сооружение при первом сборе. Себестоимость центнера сена на богаре 2–3 рубля, иногда и больше, а лиманного всего 80 копеек –1 рубль. Расчеты показывают, что все затраты на сооружение лимана, на вспашку, обработку и стоимость семян окупаются в первый же год сбора сена.

Житняк на опытном стационаре НПЦ зернового хозяйства имени А. И. Бараева, 2014 г.

О почвоохранном значении в эрозийных районах К. Д. Постоялков также  рассказал в своей книге «Освоение кормовых угодий Северного Казахстана»: «Залужение сенокосов и пастбищ — это грандиозное противоэрозийное мероприятие. Оно должно охватить все внепосевные площади каждого хозяйства. На землях, подвергшихся мелиорации, ветровая эрозия уже не представляет опасности, так как ее возникновению препятствует растительный покров. Мелиорация естественных угодий препятствует распространению водной эрозии…».

В районном сельхозуправлении Шортандинского района есть аккуратно сброшюрованная книга «Мероприятия по выполнению решений майского Пленума ЦК КПСС». В ней очень подробно и доказательно написано о том, что дадут району работы по мелиорации, расписаны мероприятия по каждому совхозу. Запланировано на пятилетку 15 тысяч гектаров пастбищ подвергнуть коренному улучшению, 25 с половиной тысяч — поверхностному и оросить лиманами 500 гектаров. Это даст более 94 тысячи тонн сена, «не только полностью решит проблему обеспечения общественного скота грубыми кормами, но и позволит высвободить все пастбища с поверхностным улучшением 25 500 га для зеленой подкормки, что даст дополнительно 102 тысячи тонн зеленых кормов».

Прекрасные перспективы. И, казалось бы, нужно как можно энергичнее двигать в жизнь мероприятия, намеченные совхозами. Но мероприятия пока еще не стали делом. Возьмем совхоз «Андреевский». Решено построить плотину на реке Шейке, которая затопила бы 800–900 гектаров. Здесь можно было бы ежегодно получать устойчивые урожаи сена по 30–35 центнеров с гектара, то есть около 3 000 тонн. Проблема кормов в совхозе была бы решена. И проект уже был сделан, и работы намечено было провести в этом году. Директор совхоза Казимир Антонович Стаховский говорит:

— Там затрат нужно около 180 тысяч. Мы нашли эти деньги, да вот нет организации, которая взялась бы строить эту плотину...

Далее в мероприятиях написано: «Провести изыскательские работы вверх по Шейке, где существует плотина. При поднятии и удлинении ее возможно затопить 800–900 гектаров. Примерные затраты — 12–15 тысяч рублей. Работы провести в 1966 году». Не сделано.

«Использовать водный источник для полива кукурузы и люцерны на озере Балыктыколь в 67–68 годах». Работы не начинали. «Приподнять грейдерную дорогу, идущую с Андреевки, на 60–70 сантиметров. Работу провести в 1967 году». Дорога в прежнем состоянии.

Единственное, что по этим мероприятиям сделано, — закрыли в местах прорыва плотину между совхозами «Андреевский» и «Петровский» и начали распахивать пастбища под коренное улучшение. Но работа эта ведется очень медленно.

Главный агроном совхоза «Петровский» Альфред Владимирович Сонгин уже лет десять работает в этом хозяйстве. Думающий, опытный, знающий каждый клочок совхозных земель, он очень обеспокоен проблемой кормов. В «Петровском» всего 263 гектара естественных сенокосов, которые дают урожай по 2–3 центнера с гектара. Поэтому без принуждения, очень охотно здесь занимаются улучшением пастбищ и сенокосов. Распахивают их, чтобы весной засеять костром. Заложили свой семенник, на будущий год будут обеспечены семенами костра. Уже в этом году хотели насыпать дамбу. Место для лимана выбрали подходящее, и затрат особых не потребуется, могли бы насыпать своими силами. Есть в совхозе 2 скрепера, 6 бульдозеров. Попросили районного гидротехника сделать съемку. Пообещал приехать, но не дождались его.

И в «Пригородном» дело со строительством лиманов, которые намечено построить на 1, 2 и 3 отделениях, двигается туго. Тут, как сообщил нам главный экономист совхоза Михаил Кузьмич Северин, и затраты небольшие, и изыскательские работы проведены — техники нет. Давали, говорит, заявку в ремонтную мастерскую «Казсельхозтехники», которая базируется рядом, в колхозе «18 лет Казахстана», но машин так и не прислали. Но ни директор мастерской Р. Г. Рунг, ни старший бухгалтер А. Н. Кравченко заявки этой, как они утверждают, не видели.

— Да что вы, если бы была заявка, мы бы обязательно послали машины в «Пригородный». Даже в Кургальджино решили дороги делать, потому что нашим скреперам и бульдозерам в этом районе другой работы не находится.

Выходит, в районе есть организация, которая могла бы проводить мелиоративные работы в совхозах, а ей работы не находится. Очень странно. Единственный, кто попросил мастерскую построить лиман, колхоз «18 лет Казахстана». Но есть в «Пригородном» старая плотина, на слиянии рек Колутона и Талкары, которую каждое половодье сносит. На восстановление ее идет ежегодно 7–10 тысяч рублей, и, если бы построить новую, она давным-давно окупилась бы. И начальник райсельхозуправления А. В. Заудалов, и секретарь райкома партии В. И. Бубнов не раз в самых разных инстанциях «пробивали» строительство этой плотины. Наконец, проект сделан, но строить пока не начали. Главный агроном «Целиноградводстроя» Н. Логунов сказал, что и в «Пригородном», и в «Андреевском» смогут работать только на будущий год.

И так в любом совхозе. Или говорят, что проекта нет, или некому строить. А в райкоме и в райсельхозуправлении на все вопросы о том, почему плохо выполняются мероприятия по майскому Пленуму ЦК КПСС, говорят:

— Мы в область заявки дали. Вопрос не решается в области. Мы побывали в областных организациях, которые занимаются лиманным орошением. Начальник областного управления мелиорации и водного хозяйства Р К. Касымов показал план на пятилетку. В нем значилось, что облводхоз будет за пятилетку осваивать всего 10 тысяч гектаров лиманов, а 73 тысячи совхозы должны построить своими силами, за счет фонда предприятий или кредитов Госбанка.

— Облсельхозуправление должно собрать заявки от совхозов и внести их в план. Найти институт, который бы сделал по заявкам проекты, соблюдая при этом очередность хозяйств, учитывая необходимость каждого конкретного проекта. А потом уже планировать и мощность исполняющей организации — «Целиноградводстрой». И вообще, при облсельхозуправлении неплохо было бы организовать специальный отдел, который бы занимался мелиорацией и всеми водными вопросами. Но инженер-гидротехник облсельхозуправления Г. И. Эмин довольно категорично заявил:

— Мы лиманным орошением не занимаемся, на это есть облмелиоводхоз. А заведующий отделом земледелия В. К. Хан сказал, что, конечно, дело инженера-гидротехника — и лиманы, и правильное орошение.

Вопрос о создании отдела по мелиоративным работам при облсельхозуправлении обсуждался в Министерстве сельского хозяйства долго. Сначала решено было создать отдел в 33 человека, потом предполагаемый штат был уменьшен, и, наконец, решили поручить единственному инженеру-гидротехнику только вопросы обводнения пастбищ, а лиманное орошение оставить за облмелиоводхозом. Единый штаб, который бы занимался в области всеми вопросами мелиорации, необходим.

Строительство лиманов дело не простое, не терпит кустарщины и спешки. Нужны в районах специальные мелиоративные отряды, которые занимались бы всеми работами по улучшению земель, по строительству лиманов. Но, главное, нужна мощная проектная организация, которая могла бы выполнять проекты для хозяйств. Пока проектированием занимается только Целиноградская проектно-изыскательская экспедиция института «Казгипроводхоз». План они перевыполняют, то есть работают на полную мощность. Жаль вот только, что мала она, эта мощность.

Институт мог бы намного увеличить объем работ, если бы было помещение. Есть проект создать институт для Северного Казахстана с программой на 1 800 тысяч рублей в год. А пока экспедиция имеет 85 человек и план на 220 тысяч. Принимать заявки от совхозов экспедиция не имеет возможности. Начальник экспедиции В. И. Ковалев добивался в Алма-Ате, чтобы им разрешили хотя бы процентов 15 свободного лимита для осуществления заявок совхозов, но пока этот вопрос не решен.

Есть, правда, в городе и другие институты, которые могли бы проектировать лиманы, — «Целингипросельхоз», «Гипроземцелинсовхоз», но они ссылаются на недостаток специалистов и большую загруженность. Короче говоря, вопрос о мощной проектной организации стоит остро и его надо решать.

Мы посмотрели профинпланы нескольких совхозов Шортандинского района и нигде не нашли цифр в графе «Лиманное орошение». А вот на коренное улучшение было запланировано в этом году 18 950 гектаров, а распахано только 1 636 гектаров. Залужение проведено на площади, чуть большей тысячи гектаров, а по плану предполагалось 4 700. Соседи же шортандинцев из Целиноградского района засеяли травами около 4 тысяч гектаров.

Шортандинский район мы взяли, как один из самых бедных по сенокосам. Но проблема кормов стоит и в других районах области.

Только настоящая работа по коренному улучшению лугов и пастбищ может поправить положение. Нужно приложить руки к земле, тогда кладовые сена будут богатыми.

Эспарцет на опытном стационаре НПЦ зернового хозяйства имени А. И. Бараева, 2014 г.

(Публикуется с небольшими сокращениями)

В материале использованы фото из архива Л. Г. Свитич, НПЦ зернового хозяйства имени А. И. Бараева и редакции журнала

P.S.

Тема, затронутая в материале Луизы Свитич, имела отражение и в работах ученых ВНИИЗХ. В 1970-х годах в отделе кормопроизводства под руководством доктора с.-х. наук Д. К. Постоялкова были разработаны приемы создания высокопродуктивных сенокосов и пастбищ за счет коренного улучшения естественных кормовых угодий и старовозрастных многолетних трав. Большой вклад в этот процесс внесли и ученые ВНИИЗХ В. М. Габченко, А. С. Тарасов, Н. П. Терешков, В. А. Юрченко, А. А. Краутер, А. Ф. Кирдяйкин. В итоге были изучены и предложены сельхозпроизводству наиболее подходящие виды многолетних и однолетних кормовых культур для выращивания на лиманах, разработаны агротехнические приемы повышения сенокосной и пастбищной продуктивности многолетних трав для орошаемых участков и лиманов.

Свежий номер журнала можно приобрести в редакции по адресу: г. Астана, ул. Бейбитшилик, 18, офис 201, тел. раб. +7-7172-23-84-36, сот. 8-701-342-3046, а также на сельскохозяйственных выставках, о которых мы сообщим дополнительно.

В Костанае журнал реализуется в киосках газеты «Твой шанс».

Заявки на подписку принимаются по тел.  +7-7172-23-84-36, сот. 8-701-342-3046.

Подписку можно оформить в редакции и на сайте журнала www.agrosektor.kz, в разделе «Подписка».

Российским читателям обращаться по подписке в представительство в г. Краснодаре к менеджеру по России и странам Восточной Европы Наталье Махниной. Тел. моб. 8-905-404-25-28, e-mail: agrokurgan@yandex.ru.