С землей и без земли

Даже не знал, что у нас в стране столько экспертов по земельным отношениям... По телевизору, в газетах, в Интернете они советуют, объясняют, как правильно использовать землю. Но вот ведь парадокс: действительно работающих на земле почвоведов, агрохимиков, землеустроителей, агрономов год от года все меньше, а «знатоков сельского хозяйства» с каждым днем все больше… И не важно, что еще недавно кое-кто из них преподавал историю западноевропейского музыкального театра, а кто-то преуспел на трудной ниве политических наук или в хитросплетениях  мирового финансового рынка… Каждый готов советовать, как крестьянам правильно распорядиться своей землей. Традиция не нова – ей не год, не десятилетие, и даже не столетие. Один из основателей агрохимии немецкий ученый химик Юстус Либих еще в XIX веке заметил: «Ни одна техническая деятельность для своего успешного развития не требует большего объема знаний, чем сельское хозяйство, и вместе с тем нигде нет большего невежества, чем в сельском хозяйстве».

Но, к счастью, наша богатая почва имеет такое важное свойство, как буферность, то есть способность не изменять реакцию почвенного раствора под действием кислот и щелочей. Таким образом она сохраняет все свои важные свойства и поддерживает условия для существования всего живого. Говоря проще, на всякую глупость человеческую (в виде неправильной агротехники, нереально высоких доз удобрений и проч.) почва не реагирует. По крайней мере, реагирует не сразу. Конечно, если только эта глупость не носит затяжного характера и не повторяется длительное время. Так что благодаря нашей матушке-земле, которая мудрее нас, сохраняется самое важное ее свойство – плодородие. Невзирая на наши желания побольше с нее получить продукции всеми возможными и невозможными способами. Когда слышу, что почву забросили, она в залежи и поэтому деградирует, появляются противоречивые мысли: она не деградирует, а отдыхает от нашего вмешательства, собирается с силами, восстанавливает естественные процессы. Но добиваясь урожая любой ценой, мы как раз и ведем ее к деградации. Такие вот парадоксы.

В сентябрьском номере прошлого года мы писали, что внесение в проект земельного законодательства поправок, связанных с приватизацией земель сельхозназначения – вопрос архиважный, от его решения «будет зависеть, куда дальше шагнет наше сельское хозяйство – вперед или … в сторону».

Но тогда реакции на наши слова не последовало – видимо, в разгар страды крестьянам некогда было вникать в законодательные поправки, а занятым рутиной чиновникам и депутатам – недосуг просвещать крестьян. Не прошло и полгода… И что мы видим сегодня? Вулкан народного интереса к земле проснулся. В обществе начались тектонические сдвиги. О земле заговорили все – от аполитичных блогеров до махровых оппозиционеров. А два ключевых ответственных за земельный вопрос министра (так получилось) нашли другую работу, с землей уже не связанную. А что сельское хозяйство? Пока вперед не шагнуло, но и в сторону не сдвинулось. Стоит на месте. Решений по земле ждут все – отечественные и иностранные инвесторы, фермеры, чиновники, адвокаты, партийные и общественные деятели… Комиссия по земельной реформе регулярно собирается и до конца года должна предложить обществу решение. Долгосрочная аренда, частная собственность на землю, стоимость пашни – по этим и многим другим вопросам должна быть внесена ясность. Но главное, чтобы в итоге каждый казахстанец, желающий работать на земле и обладающий необходимыми для этого знаниями, такую возможность получил. Чтобы среди огромных массивов плодородной земли каждому нашелся свой кусочек, который его прокормит.

 Опубликовано в журнале "Аграрный сектор" (№2(28), июнь 2016 г.