Ресурсосберегающая система применения удобрений в Зауралье

Почвенно-климатические условия Зауралья схожи с северными областями Казахстана, поэтому разработка системы удобрений для казахстанских хозяйств может проводиться по тем же принципам, что и в Курганской области.

Вопрос о разработке эффективной системы применения удобрений следует рассматривать исходя из общей структуры затрат на земледелие, то есть решать на основе экономических принципов, чтобы земледелие давало максимальный доход. Для того чтобы выявить потребность и сформировать систему удобрения той или иной культуры, необходимо знать следующее:

1)    потребность культуры в элементах питания;

2)     наличие в почве питательных веществ;

3)     Особенности зоны и почвы, где планируется     внесение удобрений;

4)     Предшественник, его засоренность, удобренность и урожайность;

5)     интенсивность обработки почвы.

1. Потребность культур в элементах питания. Первым ориентиром при выборе доз удобрений под разные культуры являются размеры выноса питательных веществ, так как отличия в величине выноса у пропашных и зерновых культур весьма существенные. Различается вынос каждой из культур и в связи с уровнем урожая. Количество питательных элементов, оставляемых на поле в виде корневой и пожнивной массы, не может компенсировать вынос. Без удобрений ухудшается химический состав сельскохозяйственной продукции.

2. Наличие в почве питательных веществ. Регулярное обследование почв агрохимическими лабораториями и подготовленные ими картограммы позволяют агроному выделить поля с низким содержанием азота, фосфора и калия. Содержание калия в почвах Курганской области высокое и очень высокое, поэтому потребность в его внесении под зерновые культуры невелика, под пропашные —  увеличивается.

При оценке условий азотного питания нельзя руководствоваться только данными агрохимической лаборатории по содержанию нитратного азота в слое почвы 0-40 см, так как здесь много нюансов. Интенсивность нитрификации в большой степени зависит от температурных условий весны. К тому же в отличие от формфосфора нитраты хорошо растворимы и подвижны по почвенному профилю. Слабая связь между содержанием N-NО₃ в почве и эффективностью удобрений по годам объясняется тем, что значительная часть нитратного азота довольно часто опускается значительно глубже 40-60 см, оставаясь при этом доступной для питания растений (рисунок 1).

Рис. 1 Системы удобрения, промывание и накопление нитратного азота на выщелоченном черноземе, 1991 г., центральное опытное поле

Кроме того, растения для развития используют не только азот, накопленный к посеву, но и азот удобрения, а также азот, образованный в ходе нитрификации в период после посева. Например, после бобовых и на пшенице по пару в течение вегетации образуется в 1,5-2 раза больше нитратного азота, чем под второй пшеницей по пару или после зерновых в севообороте без пара (рисунок 2).

 Рис. 2  Влияние различных источников минерального азота на урожайность яровой пшеницы по разным предшественникам, Шадринское опытное поле (В. Кирюшин, А. Южаков и др., 1986)

В результате наблюдений за нитратами в почве многие ученые пришли к выводу, что нитратный азот в предпосевной период – лишь дополняющий ориентир при выборе дозы азота (Корчагин и др., 2013). Чтобы реально оценить условия азотного питания, необходимо знать свойства почвы, предшественника и его прежнюю удобренность на каждом поле.

3. Предшественник и последействие удобрений. Сильное влияние предшественника на эффективность удобрений связано главным образом с изменением условий азотного питания сельскохозяйственных культур. По степени обеспеченности азотом различные предшественники располагаются в следующем порядке (отнизкой к высокой): зерновые, кукуруза, вико-овсяная смесь на корм, бобовые, пар. Если принять эффективность азотных удобрений после зерновых и кукурузы в среднем за 100%, то после вико-овсяной смеси она составит 50-70%, после бобовых культур – 20-30% и по пару – не более 10-20%.

Наиболее высокое накопление нитратного азота для растений характерно в условиях Курганской области для обыкновенных солонцеватых черноземов при условии их механической обработки. Примерно половина площадей с этой почвой имеет высокую и среднюю обеспеченность нитратами. На черноземах, выщелоченных по непаровым предшественникам, требуется применение азотных удобрений.

4. Интенсивность обработки также влияет на обеспеченность почвы нитратным азотом: чем интенсивнее и глубже обработка, тем активнее работают нитрифицирующие и амонифицирующие микроорганизмы.

По данным таблицы 1 видно, что после вспашки накапливается на 40% больше нитратного азота, чем по фону поверхностной обработки. При ежегодном применении азотного удобрения (Naa – аммиачная селитра) показатели содержания нитратов на этих фонах сближаются, и способ обработки не имеет такого большого значения.

Таблица 1. 

Весенние запасы N-NO₃ в слое почвы 0-100 см на бессменной пшенице, 2014 г., кг/га

 (Полную версию статьи читайте в журнале «Аграрный сектор» в №2 (36) за июнь 2018 г.)

Заявки на подписку принимаются по тел.: 8 (7172) 23-84-36, +7 701 342 3046.

Подписку можно оформить в редакции и на сайте журнала www.agrosektor.kz, в разделе "Подписка".

Российским читателям обращаться по подписке в представительство в г. Кургане.

Менеджер по России и странам Восточной Европы - Наталья Махнина: тел. моб. 89125794282, e-mail: agrokurgan@yandex.ru