Г. А. Наливайко и пропашная система земледелия

Как-то недавно на глаза попалась книга Георгия Наливайко «Пропашная система земледелия». Начал читать – и, как говорится, зацепило. Написана абсолютно рыночным языком, несмотря на то что год ее издания 1962-й. Прочитав книгу, убеждаешься, что идеи Георгия Наливайко не потеряли своей актуальности и сегодня. Особенно для Казахстана, где после двадцатилетия забвения начинается новая эра развития животноводства. И вопрос создания надежной кормовой базы для фермеров стал одним из самых важных. При этом посевы кукурузы на силос и кукурузы на зерно в общей сумме занимают не более 200 тыс. гектаров, тогда как в советские годы под кукурузой были заняты миллионы гектаров. Не вдаваясь в оценки, плохо это или хорошо, надо согласиться, что это отражает ситуацию сегодняшнего дня. Но со временем, когда поголовье скота начнет существенно увеличиваться (а это неизбежно), встанет вопрос эффективного использования кормов, а стало быть, и подбор наиболее экономически эффективных кормовых культур. Тут без кукурузы не обойтись. Этот вопрос и сейчас стоит на повестке дня, но пока не так остро – поголовье скота у нас в десятки раз меньше, чем в советские годы. Тем не менее есть немало примеров хозяйств в Казахстане, которые до мелочей отработали технологию выращивания кукурузы с учетом местных почвенно-климатических условий и получают ощутимую прибавку надоев и привесов от использования кукурузного силоса.

Как известно, идеологом пропашной системы земледелия в начале 60-х годов прошлого века был алтайский ученый Георгий Наливайко. А главным проводником этой системы, придавшим ей всесоюзный размах, стал первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев. В итоге по указке первого секретаря кукурузу начали сеять везде – от северных морей до пустынь – без учета условий климата, почв и т. д. А после того как Хрущева «ушли» в 1964 году, пропашную систему земледелия отодвинули на задний план и старались больше о ней не вспоминать. В обиходе даже появился отрицательный термин «наливайковщина».

Сегодня мы решили опубликовать некоторые отрывки из книги этого ученого, а также статью о нем кандидата биологических наук, заведующей отделом научно-технической информации Алтайского НИИ сельского хозяйства Веры Суховерковой.

Редактор

Цитаты из книги

«Как лучше использовать землю, получать все больше продукции с каждого гектара при минимальных затратах, как создать в стране возможно быстрое изобилие продуктов питания и сельскохозяйственного сырья для промышленности? – эти вопросы волнуют сейчас каждого работника сельского хозяйства. Без этого, мы знаем, коммунизм не построишь»

«Никто не отрицает, что для успешного развития сельского хозяйства необходима научно обоснованная система земледелия, которая давала бы максимальный выход продуктов растениеводства и животноводства с каждого гектара севооборотной площади при минимальных затратах труда и средств, эффективно оплачивала вносимые удобрения и другие затраты, а также обеспечивала непрерывный рост плодородия почвы. Нужно разработать и принципы применения этой системы в различных зонах страны с учетом почвенно-климатических и экономических особенностей этих зон. Но каким путем идти?..»

«Сторонники чистого пара часто сравнивают его с монокультурой: смотрите мол, по пару урожай выше. Не удивительно: поле в течение лета пашут и культивируют, уничтожают сорняки и создают хорошие условия для разложения органического вещества, мобилизуют плодородие почвы… да, урожай может быть выше, чем при монокультуре. Но для того, чтобы его родить, поле год не плодоносило. Этот урожай было бы справедливым делить на два года и тогда сравнивать…

Нельзя не согласиться с тем, что в пару легче уничтожить сорняки. Однако же в севообороте поле паруют раз в несколько лет, а сорняки плодятся ежегодно. Опыты и практика убедительно доказывают: там, где хлеборобы борются с сорняками только с помощью пара и плохо используют другие средства, в посевах неизбежно «красуются» бурьяны. Возьмем районы открытой степи. Что значит здесь 33 или 25% чистого пара? Это значит – допустить на трети или четверти полей чрезмерно активную минерализацию органического вещества почвы и неизбежно – ветровую эрозию. Это значит – варварски расточать плодородие полей.

Нет, мы считаем, что система земледелия, которая основана главным образом, на парах, по крайней мере, для большинства районов Западной Сибири и Казахстана не может быть приемлема, не явится способом наиболее интенсивного использования земли»

«После кукурузы в почве остается больше органических остатков, чем после многолетних трав. Причем многолетние травы накапливают эти вещества два года, а кукуруза – один»

«Многолетние травы сильно иссушают почву. Нередки случаи, когда запас влаги под многолетними травами оказывается «мертвым» даже в годы достаточного увлажнения»

«Пропашные севообороты дают в 2–3 раза больше продуктов растениеводства, чем севообороты паротравопольные. Чем сильнее севообороты насыщены кукурузой, тем выше продуктивность каждого гектара пашни»

«Многочисленные опыты института (Алтайского НИИСХ. – ПРИМ. ред.), а также производственная практика колхозов и совхозов говорят о том, что урожаи пшеницы по кукурузе обычно выше, чем по другим предшественникам. Тем самым кукуруза, как и другие пропашные, способствует увеличению сбора зерна с каждого гектара пашни»

Г. А. Наливайко. Пропашная система земледелия, Барнаул, 1962.

ВЫВОД: чем больше в севообороте кукурузы, тем больше можно получить кормовых единиц с гектара. Однако самый высокий сбор зерна получен в севообороте с 75% яровой пшеницы и 25% кукурузы. С увеличением площади под кукурузой выше 25% валовой сбор зерна снижается.

Взлеты и падения пропашной системы

Вера Суховеркова, к. б. н., зав. отделом научно-технической информации Алтайского НИИ сельского хозяйства

После завершения массового освоения целинных земель первостепенной задачей сельского хозяйства бывшего СССР стало развитие его по пути интенсификации. Науке предстояло найти решение этой непростой проблемы. Эти поиски под руководством директора Алтайского научно-исследовательского института сельского хозяйства Георгия Антоновича Наливайко привели к созданию пропашной системы земледелия с широким использованием кукурузы и бобов. Она активно внедрялась в 1960–1963 гг. на сельскохозяйственных полях всей страны.

Предыстория этого события такова. Когда к 1960 году в СССР было освоено более 40 млн. гектаров целинных и залежных земель, возможности расширения площади пашни исчерпались. Но оставались нетронутыми земли, занятые под чистые пары и многолетние травы. Именно на эти неприкосновенные земельные площади «положил глаз» Н. С. Хрущев. Их тоже можно было распахать и засеять зерновыми, кукурузой, бобами, свеклой, подсолнечником. Цель у него была благая – накормить народ.

Работая до этого на Украине, Н. С. Хрущев много и активно занимался кукурузой. Вполне естественно, что, став первым человеком в партии и государстве, он перенес свои взгляды на эту культуру как новую королеву полей огромной страны.

Толчком для такого массового внедрения кукурузы послужила его поездка в США 23 сентября 1959 года. Н. С. Хрущев в рамках государственного визита в эту страну посетил кукурузную ферму Р. Гарста. Побывав на полях у американского фермера, выращивающего гибридную кукурузу, Хрущев был буквально очарован ею. Он пришел к выводу, что поднять “мясную целину” в СССР можно лишь решив проблему кормопроизводства, а та, в свою очередь, опирается на структуру посевных площадей (1).

Справка: для США характерно поясное размещение сельскохозяйственных культур. Пшеничный пояс проходит вдоль границы с Канадой. В южной части пшеничного пояса выращивают озимую пшеницу, в северной – яровую пшеницу.

Южнее пшеничного тянется кукурузно-соевый пояс. Есть еще табачный пояс, хлопковый пояс и другие. Кукурузный пояс сформировался в южной части Центральных Равнин, где почвенно-климатические условия благоприятны для выращивания данной культуры. В некоторых графствах этого пояса кукуруза занимает более 70% посевной площади. По общему производству товарной сельскохозяйственной продукции в США лидирует кукурузный пояс. В настоящее время в севообороте с кукурузой обычно выращивается соя.

Было решено перейти к широким и повсеместным посевам кукурузы, которая «и зерно дает, и зеленую массу на силос». Н. С. Хрущев с большой настойчивостью стал внедрять кукурузу в советское сельское хозяйство.

Покупка гибридных сортов кукурузы, внедрение американской технологии ее возделывания в тех районах, где она могла полноценно расти, дали хорошие результаты. Все это способствовало получению достойных урожаев зерна и, соответственно, качественного корма для скота.

В это время как нельзя кстати ряд ученых из Алтайского НИИ сельского хозяйства (Г. А. Наливайко и сотрудники) выступил с активной пропагандой повсеместного применения пропашной системы земледелия взамен не оправдавшей себя травопольной.

В институте и совхозе «Кулундинский» Алтайского края проводились опыты по максимальному насыщению севооборотов кукурузой. Результаты этих опытов свидетельствовали, что чем больше в полях кукурузы и других высокоурожайных пропашных культур, тем больше получается продуктов растениеводства и животноводства с каждого гектара пашни.

Научные сотрудники в своих поисках опирались на учение академика Д. Н. Прянишникова. Он считал, что прежде всего надо заменить малоурожайные культуры высокоурожайными, чтобы больше получать продуктов питания для населения. Возделывать высокопродуктивные, в том числе бобовые, культуры, возвращать органическое вещество в почву, вносить минеральные удобрения и на этой основе повышать плодородие полей.

В СМИ в это время писали: "...Слава об экспериментальном хозяйстве НИИ растет. Здесь отказались от чистых паров и заняли площади пропашными культурами. Институт под руководством А. Г. Наливайко разрабатывает пропашную систему земледелия. Главным звеном ее является насыщение полей кукурузой и кормовыми бобами, позволяющими резко увеличить производительность каждого гектара земли. Многолетние опыты института показали, что пропашные севообороты дают в 2–3 раза больше продуктов растениеводства и животноводства, чем используемые травопольные".

В должности директора Алтайского НИИ сельского хозяйства Г. А. Наливайко работал более 10 лет. В этот период он вместе с сотрудниками Руденко Г. Т., Чудновской А. Н., Шевченко Ф. П., Русиновой Р. Д., Куртесовым А. П. и др. старался широко внедрить в крае пропашную систему земледелия, в которой не было места многолетним травам, а пары занимали незначительный процент от площади пашни.

Научные сотрудники института во главе с директором были хорошо известны не только руководителям сельхозпредприятий, но и простым бригадирам и механизаторам, так как они проводили много времени в командировках в колхозах и совхозах края. Ими организовывались семинары и консультации по вопросам обработки почвы, агротехнике возделывания сельскохозяйственных культур, регулировке почвообрабатывающих машин.

Работники колхозов и совхозов старались учитывать рекомендации ученых и соблюдать разработанную структуру посевных площадей: 70% – зерновых, в т. ч. не менее 60% пшеницы, до 15–20% посевов кукурузы, небольшой процент бобовых однолетних культур. Для борьбы с сорняками предлагалось сдвигать сроки сева зерновых на вторую и третью декады мая, тем самым провоцируя прорастание овсюга и гречихи татарской.

События, происходившие на целине, хорошо освещались в печати. Это стало причиной широкой известности Г. А. Наливайко далеко за пределами края, о нем и его пропашной системе земледелия узнала вся страна. В институт зачастили делегации производственников и ученых.

На Алтае дважды побывал и Н. С. Хрущев: в июле 1954 г. и ноябре 1961 г. В ходе поездки в 1961 г. он подробно ознакомился с работой института. В результате 31 декабря 1961 года Г. А. Наливайко был удостоен звания Героя Социалистического Труда за разработку и внедрение в сельскохозяйственное производство прогрессивных приемов, обеспечивающих повышение производительности труда и снижение себестоимости продукции, за достигнутые высокие производственные показатели.

Г. А. Наливайко много встречался с агрономами, руководителями хозяйств и районов. Его выступления были своеобразными курсами повышения квалификации работников полеводства всех уровней. Он всегда привозил с собой научные новинки. С его подачи сельскохозяйственная наука пришла на поля Алтайского края.

Георгий Антонович с цифрами в руках утверждал, что внедрение пропашной системы земледелия позволит быстро и без капитальных затрат увеличить производство зернобобовых культур на целине. Можно ли удивляться, что Н. С. Хрущев одобрил именно эту систему земледелия. Но, к сожалению, желаемого рывка так и не произошло. Валовое производство сельского хозяйства увеличилось в 1961 году только на 2,5%, а товарная продукция – лишь на 0,7%. Мяса страна получила меньше, чем в 1959 году. Хрущев был разочарован, но оставался неутомимым.

Конечно же, не все в этой системе было плохо, были и положительные моменты. Эта система значительно улучшила культуру земледелия, способствовала очищению полей от сорняков. В рекомендациях по ее применению были первые разработки по использованию гербицидов. На алтайских полях стали возделывать новые сорта яровой мягкой и твердой пшеницы, проходили опробование посевы озимой пшеницы и тритикале – гибрида озимой ржи и яровой пшеницы. Кукуруза в системе, будучи пропашной культурой, не только способствовала очищению полей от сорняков, но и помогала решить проблему кормов для общественного животноводства. Наряду с кукурузой возделывались конские бобы, сахарная свекла, подсолнечник. Позже от них отказались.

В сравнении с травопольной системой внедрение пропашной имело положительное значение. Само построение уже в большей степени отвечало одному из основных законов земледелия – закону плодосмена, являющемуся основным принципом разработки севооборотов.

Имея определенные положительные качества – высокую продуктивность, возможность борьбы с сорняками, она могла применяться в разумных пределах и в соответствующих почвенно-климатических условиях.

Но, подняв на щит пропашную систему земледелия как панацею от всех бед, органы власти, не считаясь с рекомендациями других ученых, начали внедрять ее во всех зонах без учета биологии культуры, природных условий, реальной обеспеченности техникой и даже потребности в кормах, что привело к дискредитации и системы, и ее разработчиков.

Пропашная система земледелия не оправдала возложенных на нее надежд. Практики получили отрицательный опыт, и Георгий Антонович потерял своих последователей и почитателей.

Дальнейший опыт показал, что пропашную систему земледелия нельзя было применять шаблонно во всех природных зонах страны. В Сибири и Северном Казахстане, например, она способствовала развитию ветровой эрозии почв, и здесь от нее вскоре отказались.

За отказ от паров Г. А. Наливайко критиковали многие ученые и практики на местах, в частности Т. С. Мальцев, А. И. Бараев.

Н. С. Хрущев же, в отличие от большинства своих коллег, оказался способен на признание (не всегда публичное) и исправление допущенных ошибок, действуя все так же энергично и напористо.

Вскоре он поддержал новую идею. На смену пропашной системе земледелия пришла почвозащитная. Новая система земледелия была предложена институтом ВНИИЗХ (Шортанды), возглавляемым А. И. Бараевым. С начала 60-х годов она стала постепенно внедряться в районах освоения целинных земель, и это положительно сказалось на показателях производства. Бараев с сотрудниками утверждали, что безотвальная обработка с сохранением стерни на поверхности поля обеспечивает наиболее надежную защиту почвы от ветровой эрозии, а надежное увлажнение почвы с гарантийными запасами влаги во всем корнеобитаемом слое в любой год обеспечивается на чистых парах.

Реализовать потенциал кукурузы

В настоящее время о том, что кукурузу все же следует сеять, неустанно повторяет ведущий селекционер Алтайского НИИСХ по кормовым культурам доктор сельхознаук Е. Р. Шукис: «На сегодня всем очевидно, что заниматься кукурузой ради 100–150 ц/га зеленой массы нет смысла. Такой урожай и даже выше можно получать от более простых и менее затратных культур, таких как просо, овес или суданская трава. Кукуруза способна при благоприятных условиях и оптимальном гибридном материале формировать до 200 ц/га зерна и свыше 1 000 ц/га растительного сырья».

Он утверждает, что в условиях Сибири генетический потенциал современных раннеспелых и среднеспелых гибридов, рекомендуемых для производства силосного сырья, высокий: до 600–700 ц/га зеленой массы, 130–150 – сухого вещества, 60–80 – зерна. Однако этот потенциал может быть реализован лишь при благоприятных условиях и надлежащей технологии выращивания. Если учитывать, что производство кукурузы необходимо вести в наиболее благоприятных для ее выращивания регионах, тогда необходимы:

— интенсификация производства семенного материала, сорта и гибриды, которые, обладая коротким вегетационным периодом, могли бы обеспечить регион своими семенами;

— адаптированная технология выращивания;

— достаточное количество минеральных и органических удобрений;

— средства защиты от сорняков, вредителей и болезней;

— новая техника, реконструкция и модернизация мощностей по подработке и хранению зерна кукурузы, строительство современных кукурузокалибровочных заводов, заводов по обработке семян родительских форм гибридов кукурузы, крахмалопаточных предприятий и т. д.).

Тогда все может получиться.

Снижение интереса к возделыванию кукурузы, наблюдающееся в последние десятилетия, считает доктор сельхознаук Е. Р. Шукис, следует рассматривать как негативный временный процесс, вызванный экономическими проблемами в сельском хозяйстве. Агропромышленному комплексу как России, так и Казахстана необходимо учесть мировой опыт работы с кукурузой и сделать решительные шаги в направлении ее продвижения и реализации продуктивного потенциала.

Наша справка

Георгий Антонович Наливайко родился 13 января 1910 года в деревне Обуховка Советского района Северо-Казахстанской области в семье крестьянина-середняка. Отец Антон Петрович дожил до 1948 года, был участником Первой мировой и Гражданской войн.

В 1929 году Г. А. Наливайко обучался на курсах трактористов, потом на рабфаке. В 1932 году он поступил и проучился первые курсы на агрономическом факультете Алма-Атинского сельскохозяйственного института. Через два года перевелся в Омский сельскохозяйственный институт им. С. М. Кирова.

В 1937 году, получив диплом агронома, по направлению Наркомзема едет в Нарымский округ (ныне входит в Томскую область РФ) заведующим Парабельским госсортоучастком, затем работает научным сотрудником Колпашевской опытной станции, старшим агрономом Барышевской МТС Новосибирского района Новосибирской области, председателем колхоза «Красный партизан» Новосибирского района. С 1941 года он был призван в действующую армию, воевал на Северо-Западном фронте. В декабре 1945 года после демобилизации назначается научным сотрудником Новосибирской государственной селекционной станции, а затем ее директором. В августе 1952 года он защищает диссертацию, ему присуждается ученая степень кандидата биологических наук. В 1956 году его назначают директором Алтайского научно-исследовательского института сельского хозяйства. На этой должности он проработал до 1967 года. Перед уходом на пенсию в 1972 году он продолжал трудиться в АНИИСХ заведующим лабораторий, а затем старшим научным сотрудником. Умер в 1977 году. В его честь названа улица в селе Гоньба Ленинского района Барнаула.

Азбука земледелия

Пропашная система – система земледелия, при которой большую часть пашни занимают посевы пропашных культур, а плодородие почвы поддерживается и повышается за счет интенсивного применения удобрений.

Травопольная система – система земледелия, при которой часть пашни в полевых и кормовых севооборотах используется под многолетние травы, являющиеся кормовой базой и главным средством поддержания и повышения плодородия почв.

Почвозащитная система – система земледелия, основанная на зернопаровых севооборотах (часто с полосным размещением сельскохозяйственных культур и пара), плоскорезной обработке почвы, внесении удобрений и мероприятиях по накоплению влаги.

Основные труды Г. А. Наливайко вышли общим тиражом 125 тыс. экземпляров, не считая публикаций в СМИ. Наиболее значительные из них:

• Наливайко Г. А. Пропашная система на Алтае – путь к изобилию (учебный материал для курсов бригадиров колхозов и управляющих отделениями совхозов): Алт. кн. изд-во. Барнаул, 1961. – 73 с.

• Наливайко Г. А. Пропашная система земледелия. Алт. кн. изд-во. – Барнаул, 1962. – 178 с.

• Наливайко Г. А. О пропашной системе земледелия. Изд-во МСХ РСФСР. – М., 1962. – 112 с.

Опубликовано в журнале "Аграрный сектор" (№4(22), декабрь 2014 г.