Плюс цифровизация всей страны

Хорошая идея – цифровизация в сельском хозяйстве. Красивая и современная. Веет инновациями, как живительной прохладой в жаркий июльский день. Приближает нашего фермера к современным технологиям. Позволяет чувствовать себя частью цивилизованного мира. Да и чиновникам она нравится: в идею цифровизации можно хорошо упаковать любой доклад, наполнив его красочными данными, как здорово она работает у них и как здорово заработает у нас. Причем результаты от цифровизации, к которым недалекий запад идет десятилетиями, у нас будут очень скоро. Осенью текущего года. Поговаривают, даже урожайность в два раза подскочит (не подвела бы погода!). Да и средства под цифровизацию государство может дать. Кто ж будет возражать против прогресса? Однако почему‑то терзают смутные сомнения…

Сам факт того, что на высоком уровне заговорили о цифровизации, – это очень хорошо. Весь мир давно уже движется в этом направлении. И мы туда же. Плюсов у этого процесса масса: от экономии госсредств до сохранения экологии, когда ту же химию не нужно лить на поля сплошь, а делать это выборочно, удобрения вносить там, где надо, а не где получится. Цифровизация позволяет решать и более прагматичные задачи: контролировать, с какой скоростью работает механизатор на поле, туда ли он поехал на обед и не слил ли, случаем, солярку в непонятную емкость…

Но цифровизация хороша там, где в хозяйствах уже имеется техническая база и отлажены технологические процессы. И, самое главное, есть квалифицированные кадры. А что делать остальным 80 % хозяйств? Как им подключиться к водопаду инноваций, имея старый К‑700 и латанные‑перелатанные сеялки советского производства? Сильные хозяйства и без помощи государства по своей инициативе цифровизуются. А что делать тем, кто еще не готов уйти в цифру? Может, им лучше по‑другому помочь? К примеру, предоставить длинный кредит лет так на 20 под 3 % годовых на модернизацию производства или увеличить субсидии на удобрения, от налогов освободить лет на пять… Глядишь, они и сами придут через некоторое время за инновациями, без чьей‑либо помощи. И не с пустыми руками, а с налаженным производством, с товарами, которые не стыдно будет и на экспорт отправлять.

В тех же немецких фермерских хозяйствах цифровизация – это естественный атрибут развития аграрного бизнеса, насущная потребность, позволяющая выжить в условиях конкуренции. И опять же, не все западные хозяйства у себя внедряют цифру. Иногда в ней нет большой необходимости, к примеру, в органическом производстве. Такому фермеру на своем крохотном участке иногда выгоднее использовать конную тягу или какой‑нибудь допотопный агрегат (хотя это и позапрошлый век), чем навороченный и прожорливый на техобслуживание трактор. Дешевле выходит. А стоимость органической продукции вдвое перекрывает затраты. Так что все решает эффективность: для кого‑то прогресс в обычном понимании – дело невыгодное. Но не для нас!

И еще. Какие бы ни использовались технологии, они никогда не заменят хорошего агронома. Сидя в офисе, в монитор компьютера полную картину поля не увидишь. Это все равно что лечить больного по Интернету.

В этом номере журнала мы делимся своим наблюдениями, как шла посевная и развитие сельхозкультур в первой половине сезона. Очередной раз обращаем внимание на серьезную проблему переуплотнения почв. Рассказываем о системе защиты рапса, о работе молочной и органической ферм в США, о том, как планируют систему удобрений ученые Курганской области. И конечно, о работе казахстанских фермеров и технологиях, которые они применяют.

ЧИТАЙТЕ «АГРАРНЫЙ СЕКТОР»!