Важные темы агропрома

Николай ЛАТЫШЕВБЛОГ РЕДАКТОРА
ЗРИ В КОРЕНЬ!

непричесанные мысли о сельском хозяйстве

Volgograd
UgAgro 18
Вы здесь: Главная » Аграрные технологии » Нулевая технология и коротко-ротационный севооборот в ТОО «Тукым»

Нулевая технология и коротко-ротационный севооборот в ТОО «Тукым»

Возможно ли применение двухпольного севооборота пар – пшеница на полях Северного Казахстана? Автор статьи считает, что это возможно и приводит свои доводы. Не вступая в дискуссию (редакция имеет свою точку зрения на данный вопрос), мы решили предоставить журнальную площадь для изложения своего видения данной проблемы руководителю ТОО «Тукым», расположенного в районе имени Габита Мусрепова Северо-Казахстанской области, Талгату Акаеву. И приглашаем к обсуждению вопросов, поднятых в этом материале, ученых и производственников.

 Что нас ждет впереди?

В условиях общей низкой эффективности отечественного сельскохозяйственного производства и обостряющейся конкуренции со стороны производителей России и Украины нашим аграриям просто необходимо технически перевооружаться и внедрять самые передовые агротехнологии. Иначе мы будем постоянно проигрывать, наша доля на мировом рынке будет минимальной или постоянно сокращаться. Для этого также надо поднять на порядок уровень эффективного использования приобретенной техники и отдачу от инвестиций в основной капитал за счет увеличения расходов в оборотный капитал на 1 га посевной площади.

В ближайшей перспективе нам надо готовиться к высокому уровню ежегодной инфляции, постоянному и неизбежному росту всех производственных расходов, сокращению и дефициту кадров. Есть все основания считать, что в ближайшие годы рынок будет характеризоваться высокой волатильностью цен на продукцию растениеводства и постоянно грозящими убытками. А потому надо готовиться в удачные годы создавать по возможности «подушку безопасности» за счет прибыли.

Надо четко понимать, что хорошие прибыли появятся только в засушливые годы, и по возможности надо стараться получить в эти годы максимальную урожайность. Во влажные и умеренно засушливые годы необходимо получать хоть какую-нибудь доходность. Чтобы сократить зависимость от погоды и защитить инвестиции, надо создать предпосылки для получения сверхприбыли за счет увеличения доли паров.

 

Короткая ротация и урожай

 

Какие же агрономические предпосылки послужили причинами перехода нашего хозяйства на коротко-ротационные севообороты по нулевой технологии и выбор культур для посева?

Элитно-семеноводческое хозяйство ТОО «Тукым» расположено в районе им. Г. Мусрепова Северо-Казахстанской области. Среднегодовое количество осадков 309 мм, средняя норма осадков за период с мая по август 162,8 мм. По этой причине мы отказались от выращивания таких масличных культур, как лен и рапс, требующих значительно больше влаги для развития. Урожай в 8–12 ц/га нас не устраивает принципиально. Нормальные урожаи этих культур, соответствующие их генетическому потенциалу, можно получать только при наличии среднегодовой нормы осадков не ниже 500 мм. К тому же эти культуры требуют дополнительных инвестиций в строительство отдельных завальных ям, очистки и сушки, отдельных складских мощностей. Значительные инвестиции наше предприятие уже вложило в перерабатывающие мощности зерновых, которые еще не окупились. Дополнительные вложения мы посчитали на этом этапе преждевременными и решили сосредоточиться на достижении высокой урожайности пшеницы, которая дает самый большой выход мульчи для покрытия поверхности почвы. Как можно быстрейшее накопление растительных остатков на поверхности почвы – это первоочередная задача. Накопить мульчу толщиной 8–10 см от соломы рапса, льна или зерновых при урожайности до 20 ц/га – это утопия или задача нескольких поколений.

Внедрение коротко-ротационного трехпольного севооборота и начало перехода на интенсивную технологию выращивания зерновых позволили нам выйти на стабильную среднюю урожайность 30 ц с 1 га, начиная с 2006 г. Эта технология предполагала внесение макроудобрений на планируемую урожайность, защиту растений в фазы кущение, конец трубки – флаговый лист и в начале колошения от болезней, вредителей и сорняков, применение биостимуляторов и микроудобрений. Таким образом, проводилось активное вмешательство в физиологию растений на всех стадиях вегетации с целью получения максимальной урожайности. При анализе урожайности, сроков посева и других агрономических условий за ряд лет мы увидели огромный резерв в повышении урожайности и качества пшеницы. Высокий эффект от накопления мульчи на поверхности от повышенных урожаев, нивелирующий почвенные различия в разных бригадах, общее выравнивание урожайности и культуры земледелия. Последние два года мы отказались от такого приема, как щелевание. Пары обрабатываем за сезон дважды смесью глифосата и Дикамбы. Это кроме уничтожения сорняков дополнительно способствует минерализации и гумификации растительных остатков от прошлых урожаев на поверхности почвы.

Мы отчетливо визуально наблюдаем изменение состава и цвета поверхности почвы, значительное уменьшение испарения с поверхности посеянной площади, быстрое впитывание влаги почвой после осадков, снижение численности сорняков.

После массового появления полей с урожайностью за 30 ц и отдельных полей с урожайностью за 40 ц стало ясно, что средняя урожайность по хозяйству 40 ц/га – реально достижимая цель, требующая применения инновационных продуктов (инсектицидного протравителя Круйзер, фунгицидного протравителя стробилуриновой группы Иншур-перформ, регулятора роста ССС 750, фунгицида стробилуриновой группы Амистар-экстра) и дополнительных инвестиций в макро- и микроудобрения. Дополнительные основания нам давали результаты, полученные на опытных делянках, где мы ежегодно исследуем влияние на урожайность и качество новых макро- и микроудобрений и средств защиты в различных комбинациях.

 

Рекорд: 48 центнеров с гектара!

 

Полномасштабное внедрение инновационной технологии позволило добиться достижения в 2011 году на богаре средней урожайности 42,7 ц/га с общей площади 21425 га, а с отдельной площади 5191 га – 48 ц/га (бригада № 2). Причем это реальные, а не «акиматовские» цифры. Это абсолютный исторический рекорд за 70 лет советской власти и 20 лет независимости Казахстана. Этот результат достигнут не в прославленных научных опытных хозяйствах, а в обыкновенном производстве. То есть практика стала опережать нашу науку. Улучшение организации уборочных работ позволило достигнуть уникальных показателей производительности труда. Так, например, два лучших комбайнера намолотили за 10 часов работы по 275 тонн зерна каждый; четыре лучших комбайнера за уборку в составе одного звена намолотили по 5100 тонн зерна каждый; четыре лучших водителя перевезли на КамАЗах от комбайна во время уборки по 5100 тонн зерна; 6 самоходных опрыскивателей «Джон Дир» за сезон обработали 78275 га, внеся только одной воды в количестве 7827,5 тонны в составе водных растворов с химикатами. Все работы проводились исключительно в ночное время на протяжении трех летних месяцев. Объем работы проделан коллективом гигантский.

В массовом порядке отмечено появление полей с урожайностью 50–58 ц/га. На отдельных опытных делянках, где применялись разные варианты некорневых подкормок растений, получены результаты 72–80 ц/га. Хочется отметить, что в феврале 2011 года при определении финансирования нами планировалась на этот год урожайность 40 ц/га. То есть достигнутый высокий показатель урожайности не является случайностью, а результат четкого профессионального выполнения трудовым коллективом намеченной технологической карты.

Погодные условия имели следующие показатели. Количество осадков за период апрель – май составило 120 мм, за июнь – август 161 мм. Средняя температура за июнь – август составила 18,5 градуса Цельсия. Ситуация текущего года не является уникальной для нашей местности и практически полностью повторяет 2007 год, когда осадки за апрель – май составили 133 мм, за июнь – август 158 мм, а средняя температура за июнь – август 18,4 градуса Цельсия. Но в 2007 году у нас средняя урожайность была 30,7 ц/га. Поэтому рост средней урожайности на 39,1% при аналогичных условиях не является случайным – это результат совершенствования применения интенсивной технологии выращивания зерновых.

Почему двухполка?

 

Следующими задачами для трудового коллектива является стабилизация средней урожайности на уровне 40 ц/га и достижение во влажном 2013 году следующей высоты – 50 ц/га за счет совершенствования агротехнологии.

Осмысление результатов внедрения интенсивной технологии выращивания зерновых и текущей социально-экономической ситуации приводит нас к выводу о необходимости перехода на двухпольную систему земледелия на определенный период 3–5 лет. При этом мы исходим из следующего.

1. Увеличение урожайности и соответственно валового сбора зерновых при сохранении трехпольной системы земледелия требует строительства новых мощностей для хранения, приобретения дополнительного парка уборочной и посевной техники для замены морально и технически изношенной техники. Это очень большие суммы инвестиций, срок окупаемости которых – 7–12 лет. В преддверии наступающей рецессии мировой экономики и необходимости сократить ссудные задолженности в этот период делать инвестиции нецелесообразно. Лучше сократить посевные площади и поднять общую текущую доходность.

2. В отличие от западных стран мы не платим аренду сельскому населению за площади, отведенные под пар, а платим определенные проценты от общего валового сбора урожая. Поэтому у нас нет экономической необходимости отказываться от паров и засевать все площади, лишь бы отбить арендную плату. Сельское население видит наши инвестиции в повышение урожайности и плодородия земли, а это залог роста их дополнительных доходов в будущем.

3. Урожайность 2-й культуры после пара в нашей почвенно-климатической зоне при нашей технологии отличается от 1-й культуры после пара во влажные годы на 15–20%, в засушливые годы – на 30–50%. Гербициды на предпосевную обработку и во время вегетации применяются в основном по 2-й культуре после пара. То есть посевы 1-ой культуры после пара более экономически эффективны в плане увеличения доходности и качества зерна.

4. Двупольная система земледелия пар – пшеница на основе применения высокоинтенсивной агротехнологии предполагает получение средней урожайности на уровне 40–50 ц/га. Под 2-ю культуру после пара в почве не останется достаточно влаги для получения высокого урожая на следующий год в наших аридных условиях. Пшеница ради пшеницы нам не нужна, требуется прежде всего высокая экономическая эффективность от ее производства и продажи.

5. Стоимость глифосата, применяемого на химических парах, с появлением китайских аналогов, не только не растет, но и снижается. Этому способствует жесткая конкуренция продавцов гербицидов и снижение ими своей маржи до приемлемых размеров. Сам препарат в Китае стоит дешево, и есть резерв для дальнейшего снижения цены, в отличие от ежегодного неконтролируемого роста других производственных расходов (электроэнергии, ГСМ, зарплаты, запчастей и др.). Есть возможность планировать затраты и севооборот на несколько лет. Дальше будем исходить из экономической ситуации и мировой конъюнктуры.

6. Высокая ежегодная волатильность мировых цен на зерновые, прямая зависимость доходности отечественных производителей от размеров урожая в России, Украине и действий их властей по управлению железнодорожной логистикой. Россия жестко отстаивает свои экономические интересы. Многолетняя экономическая заинтересованность нашей железной дороги независимо от личности первого руководителя в сохранении дефицита зерновозов как источника коррупции. Непринятие государством системных мер по развитию инфраструктуры экспорта. И при этом неспособность производителей зерна хоть как-то повлиять на эти процессы. Необходимо производителю иметь страховку от падения цены на его продукцию в виде повышенной урожайности, то есть создавать дополнительный резерв рентабельности производства.

7. При двухполке химические пары не остаются голыми, поверхность земли закрывают сорняки, которые являются важной частью биоценоза и выполняют своеобразную роль сидерата, разрыхляя своей корневой системой почву и поднимая питательные вещества из нижних слоев земли в верхние. Химические пары кроме осадков летнего сезона задерживают зимние осадки, отпадает необходимость снегозадержания и весеннего закрытия влаги.

8.Значительно сокращается потребность в технике, персонале, появляется возможность увеличения заработной платы.

Переход на двухпольную систему земледелия пар – пшеница на основе высокоинтенсивной агротехнологии мы намерены полностью реализовать в следующем 2012 году, который, по нашим прогнозам, должен быть умеренно засушливым и обеспечить высокую доходность. Под эту программу подготовлена необходимая площадь химических паров и отработана технология.

Талгат Акаев, директор ТОО «Тукым»,

Северо-Казахстанская область

 

Обсуждение

 

 

Вопросы журнала «Аграрный сектор»

 

Давайте все жить по-разному хорошо, чем одинаково плохо

 

– Наличие двухпольных севооборотов пар – пшеница означает, что половина площади будет занята под паром. Не считаете ли вы, что это может стать причиной масштабной эрозии почвы, несмотря на то, что у вас химический пар?

– Химический пар не может быть причиной масштабной эрозии от таяния снега, поскольку поверхность паровых полей практически ничем не отличается от поверхности убранных полей. В обоих случаях на поверхности присутствует стерня и измельченная солома от убранного урожая. Только на паровых полях дополнительно остается биомасса от погибших сорняков. Она не вызывает дополнительной эрозии, удерживает больше влаги и препятствуют смыву плодородного слоя почвы. А вообще эрозия почвы зависит от рельефа (уклона) участка, и к этому надо относиться как неизбежному природному явлению, на которое мы повлиять не можем. Известный ученый М. К.Сулейменов утверждает, что нет необходимости делать пары с целью влагонакопления, так как оставленная высокая стерня за зиму накапливает столько же влаги, что и паровое поле. Я с этим не согласен, поскольку по нашему хозяйству располагаю другими многолетними данными. К примеру, после уборки нынешнего рекордного урожая запасы влаги на убранных полях перед уходом в зиму составляют 60–70 мм в метровом слое, а на химических парах 150–187 мм. Высота стерни на убранных полях составляет около 20 см в среднем. Значит теоретически я могу за зиму накопить еще 20 мм влаги. Высота сорняка на паровых участках составляет около 50–60 см, то есть я могу теоретически накопить за зиму на парах дополнительно 50–60 мм влаги. О каком равенстве во влагонакоплении между повторно засеваемым полем и паровым участком может идти речь при такой большой разнице?

– Какую площадь в будущем году вы планируете занять под паром, а какую – под яровой пшеницей?

– На 2012 год мы планируем посевную площадь 21332 га, площадь химического пара – 21596 га.

– Какие сорта пшеницы вы используете в хозяйстве? Насколько они устойчивы к полеганию при такой высокой урожайности?

– В посевах мы используем сорта омской селекции, которые имеют большой генетический потенциал урожайности и рассчитаны на интенсивную технологию выращивания. Это средне-ранние сорта мягкой пшеницы Светланка, средне-поздние сорта Омская-28, Омская-35, сорт твердой пшеницы Жемчужина Сибири. Проблем с полеганием у омских сортов нет, поскольку необходимым и обязательным элементом любой интенсивной технологии является применение регулятора роста растений. Мы, в частности, четвертый год используем в этих целях препарат ССС-750 (БАСФ), который дает мощное развитие корневой системы, утолщает и укорачивает стебель, дает равномерное развитие и созревание всех боковых побегов. Это приводит к дополнительной продуктивности растения и дополнительной урожайности. Выровненность посевов и одновременное созревание дает возможность убирать урожай напрямую и экономить затраты на сушке.

– У вас очень интенсивное применение химии. Проводились ли анализы продукции на содержание остаточных веществ пестицидов?

– Мы не занимаемся органическим земледелием в виду его невостребованности на рынке, поэтому нашу продукцию экологически чистой назвать нельзя. Все применяемые нами пестициды прошли регистрацию в МСХ РК и разрешены к применению на территории нашей республики. Регламент применения пестицидов нами не нарушается. При реализации продукции мы проходим обязательную сертификацию на предмет ее соответствия государственным стандартам качества. Рекламаций по поводу качества нашей продукции мы от покупателей не получаем, наоборот, отмечают традиционно наряду с другими показателями высокую натуру нашего зерна.

– Какова себестоимость полученной в текущем году продукции, и какую себестоимость вы планируете достичь в следующем году?

– Конкретную себестоимость продукции я не хочу называть по коммерческим соображениям. Могу сказать, что затраты на 1 га посева при интенсивной технологии, включая расходы на химические пары, составляют от 200 долларов США и выше. Точная величина затрат зависит от поставленных целей и финансовых возможностей производителя.

– Раньше считалось, что наиболее экономически эффективным является 4–5-польный зернопаровой севооборот, в котором наблюдался самый высокий выход зерна с севооборотной площади. Вы планируете применить двухпольный севооборот. Исходя из каких соображений был сделан расчет, что 4–5-польный севооборот менее эффективен, чем двухполка?

– Любой севооборот, поддерживающий плодородие земли, имеет право на существование и определяется экономикой конкретного хозяйства, почвенно-климатическими условиями. Выбор культур для посева определяется направленностью хозяйства и рыночной конъюнктурой. При наличии большого разнообразия этих обстоятельств не может быть единого севооборота для всех. Поэтому я не вижу никакой почвы для дискуссий со сторонниками 4–5-польного севооборота. Выбор двухпольной системы земледелия на основе высокоинтенсивной технологии мы сделали с учетом специфики нашего хозяйства и в соответствии с нашим видением повышения эффективности производства и увеличения доходности предприятия.

– Какую долю себестоимости покрывают в вашем элитно-семеноводческом хозяйстве субсидии?

– Как элитно-семеноводческое хозяйство мы получаем от государства субсидии в пределах определяемых каждый год квот за собственный посев элитных семян и производство оригинальных семян (суперэлита и питомники размножения). Субсидии за приобретение элитных семян товаропроизводители получают напрямую из бюджета. Размер получаемых нами субсидий от государства является дополнительным источником доходов, но не является определяющим для финансирования производства семян как бизнеса. Чтобы позиционировать себя среди множества семеноводческих предприятий и привлечь дополнительных клиентов, мы получаем ежегодно высокую урожайность на наших полях. Это убедительный довод для покупателей наших семян. Мы отмечаем рост покупательского спроса из соседних Костанайской и Акмолинской областей. Там тоже стали задумываться о путях повышения урожайности зерновых. Все знают, какое семя – такое и племя.

– Не считаете ли вы, что применение двухполки приведет к истощению почвы и снижению ее плодородия через некоторое время? А это чревато многими бедами...

– Двухпольная система земледелия при нулевой технологии не приведет к истощению почвы. Результатом явится наиболее быстрое из всех вариантов севооборота накопление большого количества неотчуждаемых растительных остатков на поверхности почвы, дифференциация плодородного слоя почвы по глубине. Самая активная плодородная часть почвы будет находиться в верхнем слое – до 10–12 см. В почве не разрушается капиллярная система от корневой системы убранного урожая, восстанавливаются естественные биологические процессы и связи, появляются черви, которые вместе с микроорганизмами способствуют минерализации растительных остатков и повышению влагоемкости почвы... Происходит повышение содержания гумуса в почве. Это видно на примере нашей бригады 1, отличающейся низким бонитетом и легким составом почвы. В советское время больше 10 ц/га там не получали. За период нашей работы средняя урожайность последовательно повышалась до 14, 16, 20, 30 ц/га. А в этом году там получена средняя урожайность 43,5 ц/га. Кроме технологии мы считаем, что большую роль в этом сыграло повышение плодородия от накопления растительных остатков на поверхности. Эту бригаду мы перевели на двухпольную систему земледелия два года назад.

– Известны ли примеры успешного ведения земледелия с применением двухполки в Казахстане или в соседних районах России?

– Примеров двухпольной системы земледелия на основе высокоинтенсивной технологии в Казахстане, Сибири и Урале нет. Чтобы планировать высокую урожайность и делать большие инвестиции в оборотный капитал, прежде всего надо самому в это безгранично верить. Не бояться потерять деньги на экспериментах. Без опыта, без собственных ошибок не будет движения вперед. Надо ломать шаблоны в головах специалистов.

– Как вы относитесь к тому, что в вашем районе с похожими условиями есть ряд хозяйств, где доля паров сведена к минимуму и пар заменен на масличные или зернобобовые культуры, а севообороты 5–6-польные?

– Я с большим уважением отношусь ко всем коллегам, которые занимаются сельским хозяйством. У каждого свой путь. Я всегда вспоминаю слова литовского премьера Казимиры Прунскене на последнем Съезде Советов, когда депутаты упрекали прибалтов за стремление отделиться. Она ответила, что давайте все жить по-разному хорошо, чем одинаково плохо.



Автор: Талгат Акаев

Просмотров: 4571

На печать: На печать

Опубликован: 28.01.2010 | 15:28

Метки: нулевая технология, севообороты, Казахстан

Категории Аграрные технологии

Budanov
Kupit knigi
Петкус
Bonfanty
Agroshymkent
Артстатус книга
Kiev -AGRO_banner
AgroWorld2018

Поиск по новостям