Важные темы агропрома

Николай ЛАТЫШЕВБЛОГ РЕДАКТОРА
ЗРИ В КОРЕНЬ!

непричесанные мысли о сельском хозяйстве

Баннер 3 Немецкая биржа
Fiton
Shimkent
Agrocompetenzii
Вы здесь: Главная » Аграрные технологии » Плодосмен как всепогодная система земледелия

Плодосмен как всепогодная система земледелия

Как известно, климат Северного Казахстана резко континентальный с коротким и сухим вегетационным периодом. Малое количество осадков (323 мм в год), непостоянство их выпадения, как по сумме, так и по времени, являются основными лимитирующими факторами успешного производства растениеводческой продукции. Именно по этой причине этот регион назван зоной рискованного земледелия. Однако погодные условия последних лет и особенно 2014 года свидетельствуют о том, что урожай и его качество можно потерять и по причине обильно выпадающих осадков, если они случаются в периоды, не совпадающие с максимальной потребностью данной группы растений во влаге и тем более в период уборки урожая.

 

Разумеется, мы не можем полностью уйти от влияния погоды на объекты сельскохозяйственного производства и результаты труда товаропроизводителей, однако снизить его пагубность нам под силу.

В земледелии это прежде всего освоение научно обоснованных севооборотов. Они могут и должны быть разными по своей структуре и составу культур. Главная задача севооборота управлять свойствами почвы с помощью растений и в интересах растений. Обязательным требованием к севооборотам является их адаптивность к природным и экономическим условиям региона. В засушливых условиях все звенья, все его культуры, должны быть направлены на продуктивное использование осадков всех периодов года.

Опираясь на результаты многолетних исследований, мы пришли к следующему заключению. Научно обоснованное чередование в севообороте культур, востребованных на рынке и отличающихся друг от друга по комплексу хозяйственно-полезных и биологических свойств (в первую очередь по способности продуктивно использовать осадки разных периодов года), является важнейшей особенностью построения севооборотов в засушливых условиях. Это способствует диверсификации растениеводства и в сочетании с соответствующими системами удобрения, обработки почвы и технологией возделывания делает земледелие Северного Казахстана более продуктивным, стабильным и прибыльным.

В последнее годы в земледелии северных областей Казахстана получила широкое распространение диверсификация растениеводства. Растут площади посева масличных, зернобобовых и кормовых культур. В связи с этим предоставляется возможность частичного перехода на плодосменные севообороты, которые являются высшей формой организации полеводства. Однако введение плодосменных севооборотов в классическом понимании этого термина в условиях недостаточного увлажнения представляется весьма проблематичным.

Великие русские и советские ученые Советов А. В. и Прянишников Д. М., отмечая положительные стороны плодосмена, сходились на том, что севооборот не является догмой и должен вводиться в тех или иных районах с учетом почвенно-климатических условий и специализации сельскохозяйственного производства. При этом в плодосменном севообороте можно допустить и наличие парового поля, и посев зерновых два года кряду. Другой важный вывод, который можно сделать из анализа литературного наследия классиков земледелия, – плодосменной системе земледелия, как правило, сопутствует развитие животноводства. Эти выводы полностью соответствуют и условиям Северного Казахстана.

Всесторонний анализ этого вопроса наводит на мысль, что плодосменные севообороты на севере Казахстана должны иметь свою казахстанскую специфику. Она заключается в сохранении парового поля в засушливых и сухостепных земледельческих зонах Казахстана в совокупности с всемерным развитием животноводства.

Анализ продуктивности севооборотов, изученных нами в последние годы на южных черноземах Костанайской области, говорит о следующем. Включение в полевые севообороты высокоурожайных зернофуражных, масличных, зернобобовых и кормовых культур, наряду с яровой пшеницей, дает положительные результаты. Так, если стоимость валовой продукции, произведенной на 1 га пашни (в ценах 2012 года), в среднем за 4 года составила в зернопаровом четырехпольном севообороте 65,1 тыс. тг, то в плодосменных севооборотах от 96,6 до 123,6 тыс. тг./га, или в 1,5–1,8 раза больше (табл. 1).

 

Таблица 1

Продуктивность различных видов севооборотов

(в среднем за 2009–2012 гг.)

 

Схема севооборота

Урожай зерна и маслосемян, ц/га

Выход продукции на1 га пашни

всего

в т.ч. пшеницы

зерна ,ц

вал.

продук.

 тыс. тг*

всех культур

в т.ч. пшеницы

I. Зернопаровой (1 – пар, 2, 3, 4 – пшеница) – контроль

19,3

19,3

13,6

13,6

65,1

II. Плодосменный (1 – кукуруза на зерно, 2 – пшеница, 3 – рапс на семена, 4 – пшеница)

23,4

22,1

18,9

      

8,7

123,6

III. Плодосменный (1 – горох, 2 – пшеница, 3 – кукуруза на силос, 4 – пшеница)

 

22,2

 

22,1

 

13,1

 

 

8,6

 

107,2

IV. Плодосменный (1 – пар, 2 – гречиха, 3 – рапс на корм, 4 – пшеница, 5 – подсолнечник, 6 – пшеница)

19,5

19,4

11,5

 

5,5

96,6

 

По уровню урожайности зерна всех культур плодосменные севообороты (19,5–23,4 ц/га) не уступали зернопаровому четырехпольному (19,3 ц/га), а некоторые схемы и значительно превысили его.

По общему выходу зерна на гектар пашни лидирует плодосменный четырехпольный севооборот с полем кукурузы на зерно – 18,9 ц, а по выходу зерна пшеницы зернопаровой четырехпольный севооборот по-прежнему на первом месте – 13,6 ц.

Кроме экономической составляющей, диверсификация растениеводства имеет ряд агрономических и организационных преимуществ. Прежде всего она увеличивает ряд хороших предшественников для основной зерновой культуры – яровой пшеницы. Это позволяет избежать повторных посевов пшеницы и поддерживать ее урожайность на более высоком уровне (табл. 2).

 

Таблица 2

Урожай зерна яровой пшеницы сорта Омская-18 в зависимости от предшественника, ц/га

Место пшеницы в севообороте

2009г.

2010г.

2011г.

2012г.

В среднем за 4 года

 

 

 

 

 

 

 

 

1-й культурой после пара

26,0

17,5

34,9

14,6

23,2

2-й культурой после пара

23,0

11,7

26,8

12,3

18,4

3-й культурой после пара

20,2

9,4

24,1

10,7

16,1

В среднем по севообороту

23,0

12,9

28,6

12,5

19,1

После кукурузы на зерно

21,6

11,0

24,5

12,2

17,3

После подсолнечника

-

12,1

23,1

10,8

11,7

После гороха

22,7

9,9

31,7

13,8

19,5

После рапса (на корм и семена)

22,6

11,5

32,5

12,7

19,8

После однолетних трав

20,6

6,5

27,8

9,3

16,0

В среднем по непаровым полям

21,9

10,2

22,9

11,7

16,8

 

 

Более высокий урожай зерна яровой пшеницы получен на первой культуре после пара – 23,2 ц/га. Без соответствующей системы удобрения на второй культуре после пара урожай зерна падает до 18,4 ц/га (79%), на третьей культуре – до 16,1 ц/га (69% от 1-й культуры). Урожай зерна пшеницы в зернопаровом севообороте в среднем за 4 года составил 19,1 ц/га. По полям плодосменных севооборотов он был несколько ниже – 16,8 ц/га. Однако по таким предшественникам, как горох, рапс на семена и рапс на зеленый корм, – 19,5–19,8 ц/га. Несколько ниже (17,3 ц/га) урожай пшеницы после кукурузы, но он все же выше, чем на третьей культуре после пара (16,1 ц/га).

Важно отметить, что в условиях засушливого года (2012) при посеве пшеницы после гороха получен урожай зерна (13,8 ц/га), близкий к уровню 1-й культуры после пара (94,6%). Урожай зерна на уровне второй культуры после пара получен при размещении посевов пшеницы после кукурузы на зерно – 12,2 ц/га. По остальным непаровым предшественникам урожай пшеницы был близок к уровню 3-й культуры после пара – 9,3–10,8 ц/га. Четырехлетние данные свидетельствуют о том, что ряд непаровых предшественников может быть даже расширен.

Теперь представим себе другой вариант размещения посевов яровой пшеницы. Мы сокращаем повторные посевы пшеницы по паровым полям до двух лет, а вместо третьей культуры размещаем пшеницу после гороха, рапса, кукурузы. В этом случае мы получаем следующий ряд урожаев: 23,2, 18,4, 19,8, 19,5, 17,3 ц/га. В среднем это составит 19,6 ц/га, то есть на 0,5 ц/га выше, чем в зернопаровом четырехпольном севообороте. Разумеется, это не предел, так как в опытах мы были вынуждены под все культуры, независимо от их биологических особенностей и места в севообороте, применять нулевую систему обработки почвы и не применять удобрения. Несовершенной была и система защиты посевов.

Наличие в структуре посевных площадей культур с различными хозяйственными и биологическими характеристиками позволяет более полно и эффективно использовать почвенно-климатический потенциал региона, улучшить фитосанитарную обстановку посевов, что способствует снижению пестицидной нагрузки на растения полевой культуры, повышает продовольственную безопасность страны, ее экспортный потенциал и экологическую безопасность произведенной продукции. К тому же большинство из изученных нами культур даже при не вполне совершенной технологии возделывания дают приемлемые урожаи по стоимости, не уступающие пшенице (табл. 3).

(полную версию статьи читайте в №1(23) журнала "Аграрный сектор" за март 2015 г. )

Подписаться на журнал: http://agrosektor.kz/subscription.html


Автор: С.И.Гилевич

Просмотров: 1977

На печать: На печать

Опубликован: 13.06.2015 | 19:33

Метки: плодосмен, севоборот, пшеница

Категории Аграрные технологии

Петкус
КазАгро 2017
Ukr
UgAgro 2017
AgroWorld 2017
Agrofarm
UG
Teplich
Chel

Поиск по новостям

Поиск по датам
Поиск по меткам

Введите ваш запрос для начала поиска.