Важные темы агропрома

Николай ЛАТЫШЕВБЛОГ РЕДАКТОРА
ЗРИ В КОРЕНЬ!

непричесанные мысли о сельском хозяйстве

Баннер 3 Немецкая биржа
Fiton
Agrocompetenzii
Volgograd
Вы здесь: Главная » Аграрные технологии » Плодосмен как всепогодная система земледелия

Плодосмен как всепогодная система земледелия

Как известно, климат Северного Казахстана резко континентальный с коротким и сухим вегетационным периодом. Малое количество осадков (323 мм в год), непостоянство их выпадения, как по сумме, так и по времени, являются основными лимитирующими факторами успешного производства растениеводческой продукции. Именно по этой причине этот регион назван зоной рискованного земледелия. Однако погодные условия последних лет и особенно 2014 года свидетельствуют о том, что урожай и его качество можно потерять и по причине обильно выпадающих осадков, если они случаются в периоды, не совпадающие с максимальной потребностью данной группы растений во влаге и тем более в период уборки урожая.

 

Разумеется, мы не можем полностью уйти от влияния погоды на объекты сельскохозяйственного производства и результаты труда товаропроизводителей, однако снизить его пагубность нам под силу.

В земледелии это прежде всего освоение научно обоснованных севооборотов. Они могут и должны быть разными по своей структуре и составу культур. Главная задача севооборота управлять свойствами почвы с помощью растений и в интересах растений. Обязательным требованием к севооборотам является их адаптивность к природным и экономическим условиям региона. В засушливых условиях все звенья, все его культуры, должны быть направлены на продуктивное использование осадков всех периодов года.

Опираясь на результаты многолетних исследований, мы пришли к следующему заключению. Научно обоснованное чередование в севообороте культур, востребованных на рынке и отличающихся друг от друга по комплексу хозяйственно-полезных и биологических свойств (в первую очередь по способности продуктивно использовать осадки разных периодов года), является важнейшей особенностью построения севооборотов в засушливых условиях. Это способствует диверсификации растениеводства и в сочетании с соответствующими системами удобрения, обработки почвы и технологией возделывания делает земледелие Северного Казахстана более продуктивным, стабильным и прибыльным.

В последнее годы в земледелии северных областей Казахстана получила широкое распространение диверсификация растениеводства. Растут площади посева масличных, зернобобовых и кормовых культур. В связи с этим предоставляется возможность частичного перехода на плодосменные севообороты, которые являются высшей формой организации полеводства. Однако введение плодосменных севооборотов в классическом понимании этого термина в условиях недостаточного увлажнения представляется весьма проблематичным.

Великие русские и советские ученые Советов А. В. и Прянишников Д. М., отмечая положительные стороны плодосмена, сходились на том, что севооборот не является догмой и должен вводиться в тех или иных районах с учетом почвенно-климатических условий и специализации сельскохозяйственного производства. При этом в плодосменном севообороте можно допустить и наличие парового поля, и посев зерновых два года кряду. Другой важный вывод, который можно сделать из анализа литературного наследия классиков земледелия, – плодосменной системе земледелия, как правило, сопутствует развитие животноводства. Эти выводы полностью соответствуют и условиям Северного Казахстана.

Всесторонний анализ этого вопроса наводит на мысль, что плодосменные севообороты на севере Казахстана должны иметь свою казахстанскую специфику. Она заключается в сохранении парового поля в засушливых и сухостепных земледельческих зонах Казахстана в совокупности с всемерным развитием животноводства.

Анализ продуктивности севооборотов, изученных нами в последние годы на южных черноземах Костанайской области, говорит о следующем. Включение в полевые севообороты высокоурожайных зернофуражных, масличных, зернобобовых и кормовых культур, наряду с яровой пшеницей, дает положительные результаты. Так, если стоимость валовой продукции, произведенной на 1 га пашни (в ценах 2012 года), в среднем за 4 года составила в зернопаровом четырехпольном севообороте 65,1 тыс. тг, то в плодосменных севооборотах от 96,6 до 123,6 тыс. тг./га, или в 1,5–1,8 раза больше (табл. 1).

 

Таблица 1

Продуктивность различных видов севооборотов

(в среднем за 2009–2012 гг.)

 

Схема севооборота

Урожай зерна и маслосемян, ц/га

Выход продукции на1 га пашни

всего

в т.ч. пшеницы

зерна ,ц

вал.

продук.

 тыс. тг*

всех культур

в т.ч. пшеницы

I. Зернопаровой (1 – пар, 2, 3, 4 – пшеница) – контроль

19,3

19,3

13,6

13,6

65,1

II. Плодосменный (1 – кукуруза на зерно, 2 – пшеница, 3 – рапс на семена, 4 – пшеница)

23,4

22,1

18,9

      

8,7

123,6

III. Плодосменный (1 – горох, 2 – пшеница, 3 – кукуруза на силос, 4 – пшеница)

 

22,2

 

22,1

 

13,1

 

 

8,6

 

107,2

IV. Плодосменный (1 – пар, 2 – гречиха, 3 – рапс на корм, 4 – пшеница, 5 – подсолнечник, 6 – пшеница)

19,5

19,4

11,5

 

5,5

96,6

 

По уровню урожайности зерна всех культур плодосменные севообороты (19,5–23,4 ц/га) не уступали зернопаровому четырехпольному (19,3 ц/га), а некоторые схемы и значительно превысили его.

По общему выходу зерна на гектар пашни лидирует плодосменный четырехпольный севооборот с полем кукурузы на зерно – 18,9 ц, а по выходу зерна пшеницы зернопаровой четырехпольный севооборот по-прежнему на первом месте – 13,6 ц.

Кроме экономической составляющей, диверсификация растениеводства имеет ряд агрономических и организационных преимуществ. Прежде всего она увеличивает ряд хороших предшественников для основной зерновой культуры – яровой пшеницы. Это позволяет избежать повторных посевов пшеницы и поддерживать ее урожайность на более высоком уровне (табл. 2).

 

Таблица 2

Урожай зерна яровой пшеницы сорта Омская-18 в зависимости от предшественника, ц/га

Место пшеницы в севообороте

2009г.

2010г.

2011г.

2012г.

В среднем за 4 года

 

 

 

 

 

 

 

 

1-й культурой после пара

26,0

17,5

34,9

14,6

23,2

2-й культурой после пара

23,0

11,7

26,8

12,3

18,4

3-й культурой после пара

20,2

9,4

24,1

10,7

16,1

В среднем по севообороту

23,0

12,9

28,6

12,5

19,1

После кукурузы на зерно

21,6

11,0

24,5

12,2

17,3

После подсолнечника

-

12,1

23,1

10,8

11,7

После гороха

22,7

9,9

31,7

13,8

19,5

После рапса (на корм и семена)

22,6

11,5

32,5

12,7

19,8

После однолетних трав

20,6

6,5

27,8

9,3

16,0

В среднем по непаровым полям

21,9

10,2

22,9

11,7

16,8

 

 

Более высокий урожай зерна яровой пшеницы получен на первой культуре после пара – 23,2 ц/га. Без соответствующей системы удобрения на второй культуре после пара урожай зерна падает до 18,4 ц/га (79%), на третьей культуре – до 16,1 ц/га (69% от 1-й культуры). Урожай зерна пшеницы в зернопаровом севообороте в среднем за 4 года составил 19,1 ц/га. По полям плодосменных севооборотов он был несколько ниже – 16,8 ц/га. Однако по таким предшественникам, как горох, рапс на семена и рапс на зеленый корм, – 19,5–19,8 ц/га. Несколько ниже (17,3 ц/га) урожай пшеницы после кукурузы, но он все же выше, чем на третьей культуре после пара (16,1 ц/га).

Важно отметить, что в условиях засушливого года (2012) при посеве пшеницы после гороха получен урожай зерна (13,8 ц/га), близкий к уровню 1-й культуры после пара (94,6%). Урожай зерна на уровне второй культуры после пара получен при размещении посевов пшеницы после кукурузы на зерно – 12,2 ц/га. По остальным непаровым предшественникам урожай пшеницы был близок к уровню 3-й культуры после пара – 9,3–10,8 ц/га. Четырехлетние данные свидетельствуют о том, что ряд непаровых предшественников может быть даже расширен.

Теперь представим себе другой вариант размещения посевов яровой пшеницы. Мы сокращаем повторные посевы пшеницы по паровым полям до двух лет, а вместо третьей культуры размещаем пшеницу после гороха, рапса, кукурузы. В этом случае мы получаем следующий ряд урожаев: 23,2, 18,4, 19,8, 19,5, 17,3 ц/га. В среднем это составит 19,6 ц/га, то есть на 0,5 ц/га выше, чем в зернопаровом четырехпольном севообороте. Разумеется, это не предел, так как в опытах мы были вынуждены под все культуры, независимо от их биологических особенностей и места в севообороте, применять нулевую систему обработки почвы и не применять удобрения. Несовершенной была и система защиты посевов.

Наличие в структуре посевных площадей культур с различными хозяйственными и биологическими характеристиками позволяет более полно и эффективно использовать почвенно-климатический потенциал региона, улучшить фитосанитарную обстановку посевов, что способствует снижению пестицидной нагрузки на растения полевой культуры, повышает продовольственную безопасность страны, ее экспортный потенциал и экологическую безопасность произведенной продукции. К тому же большинство из изученных нами культур даже при не вполне совершенной технологии возделывания дают приемлемые урожаи по стоимости, не уступающие пшенице (табл. 3).

(полную версию статьи читайте в №1(23) журнала "Аграрный сектор" за март 2015 г. )

Подписаться на журнал: http://agrosektor.kz/subscription.html


Автор: С.И.Гилевич

Просмотров: 2049

На печать: На печать

Опубликован: 13.06.2015 | 19:33

Метки: плодосмен, севоборот, пшеница

Категории Аграрные технологии

Kupit knigi
Петкус
грин хауз
Юг Агро
Organik
Ural EKSPO

Поиск по новостям