Важные темы агропрома

Николай ЛАТЫШЕВБЛОГ РЕДАКТОРА
ЗРИ В КОРЕНЬ!

непричесанные мысли о сельском хозяйстве

Баннер 3 Немецкая биржа
Fiton
Shimkent
Agrocompetenzii
Вы здесь: Главная » Аграрные технологии » Борьба с сорняками и минимальная обработка почвы

Борьба с сорняками и минимальная обработка почвы

Однако уменьшение интенсивности обработки почвы не только тормозит процессы нитрификации (как следствие, снижается накопление нитратов в почве), но и приводит к резкому увеличению засоренности полей. Так, в ряде исследований, выполненных в Урало-Сибирском регионе РФ, при минимализации почвообработки засоренность увеличивалась в 2-3 раза и существенно изменялся спектр сорняков [1,2,3].

По данным Курганского филиала Россельхозцентра за 2010-2015 гг. в Курганской области резко возросла засоренность полей такими злостными корнеотпрысковыми сорняками как вьюнок полевой (78% от обследованных площадей) и молочай лозный (60% от обследованных площадей). Это произошло вследствие широкого использования приемов минимализации обработки почвы и прямого посева. За последние пять лет от 63 до 86% площади обследованных полей засорены различными видами осотов: бодяком щетинистым (осотом розовым), осотом полевым (осотом желтым), молоканом татарским (осотом голубым) – рис. 2. Более 60% обследованных площадей засорены овсюгом, видами проса (просо куриное и сорнополевое) и щетинника (щетинник сизый и зеленый). При сокращении осенних почвообработок существенно увеличились распространение и вредоносность зимующих сорняков: пастушьей сумки, ярутки полевой, мелколепестника канадского, подмаренника цепкого, ромашки непахучей и других [4]. Поэтому сейчас, в условиях минимализации обработки почвы, особую значимость приобретает научно обоснованное и грамотное применение гербицидов, ставших основным средством борьбы с сорняками.

 

 

Поскольку Южное Зауралье и Северный Казахстан очень близки по почвенно-климатическим условиям, похожая ситуация в этих регионах сложилась и с засоренностью посевов яровых колосовых культур. Поэтому считаем, что наши рекомендации и результаты опытов будут интересны земледельцам Северного Казахстана.

 

Условия проведения опытов

 

Целью наших исследований являлась разработка и уточнение рекомендаций по рациональному использованию избирательных и общеистребительных гербицидов при возделывании зерновых культур в условиях минимализации обработки почвы. Исследования проводились методом полевого опыта на Центральном опытном поле Курганского НИИСХ в период с 2007 по 2014 гг. При этом по гидротермическим условиям благоприятным был только 2011 год (ГТК=1,15), а 2010 и 2012 гг. были острозасушливыми (ГТК=0,31 и 0,35). В то же время 2007, 2008, 2009, 2013 и 2014 годы можно охарактеризовать как умеренно засушливые (ГТК = 0,65-1,06), т. к. дефицит увлажнения наблюдался в эти годы только в мае-июне, а не в течение всей вегетации. Почва опытного участка – чернозем выщелоченный маломощный малогумусный среднесуглинистый.

В опытах с избирательными гербицидами посев осуществлялся по повторным и бессменным посевам яровой пшеницы сеялкой ССФК-6 или СКП-2,1 (2010-2014 гг.). В опытах с общеистребительными гербицидами культуру также сеяли СКП-2,1. Использовались среднеспелые сорта яровой пшеницы Терция, Зауралочка и ячмень сорта Прерия (в опыте с допосевным применением). Гербициды вносились ручным опрыскивателем с расходом рабочего раствора 200-250 л/га в разные сроки в зависимости от схем опытов: селективные гербициды применялись в период кущения, допосевное внесение проводилось за 10-12 дней до посева культуры. Подготовка парового поля проводилась по следующим технологиям: механическая обработка – за период парования на поле проводилось пять обработок культиватором КПС-4 или сеялкой СКП-2,1; комбинированный пар – культивация в середине июня, затем через 30 дней – опрыскивание гербицидами, а еще через 40-45 дней – вторая механическая обработка (культивация); химический пар – две обработки гербицидами (в середине июня и в конце августа). По вариантам подготовки пара на следующий год проводился посев яровой пшеницы сеялкой СКП-2,1. Уборка пшеницы осуществлялась в фазе полной спелости комбайном «Сампо-130».

 

Допосевное применение глифосатов

 

В связи с уменьшением площадей, обрабатываемых механически в осенний период, существенно увеличилась и продолжает расти засоренность уже упомянутыми зимующими сорняками: пастушьей сумкой, яруткой полевой и некоторыми другими. Эти сорные растения, возобновляя вегетацию сразу после таяния снега, иссушают и истощают почву и затрудняют посев. Кроме зимующих сорняков очень рано на полях начинает вегетировать и молочай лозный, который к моменту применения избирательных гербицидов на зерновых культурах (в фазу кущения) уже наносит значительный ущерб посевам и, находясь в фазе цветения, становится устойчивым к большинству гербицидов. Поэтому допосевная химпрополка на полях с высокой засоренностью (особенно зимующими сорняками и молочаем) в условиях минимализации обработки почвы и прямого посева становится нормой.

Допосевное опрыскивание глифосатом следует проводить не позднее 3-5 или 10-14 дней до посева. Разница в сроках обусловлена видовым составом и численностью сорняков. При засорении малолетними сорняками достаточно выдержать 3-5 дней, а при высокой численности корнеотпрысковых сорняков (3 и более экз./м2) необходим больший срок ожидания (12-14 дней), иначе подавление этих видов будет малоэффективным. Это время необходимо выдерживать при посеве сеялками с сошниками культиваторного типа. При использовании анкерных и дисковых сошников (не подрезающих сорняк) посев можно проводить уже на 3-й день после обработки.

Наши исследования по допосевному применению глифосатсодержащих гербицидов в 2011-2013 гг. показали, что этот прием не обеспечивает полного очищения посевов от сорняков до конца вегетации (табл.1). Он скорее необходим для сохранения влаги в почве (заменяет механическую обработку) и создания конкурентного преимущества культуре в начальный период роста и развития на засоренных участках (особенно при наличии зимующих сорняков). По нашим данным, допосевная химпрополка достаточно эффективно снижала повторное отрастание бодяка и молокана (хотя отрастание все-таки происходило, особенно к завершению вегетации) и «снимала» засоренность однолетними яровыми и зимующими сорняками на период всходы-кущение культуры. Но в дальнейшем, в зависимости от осадков и температурного режима, однолетние сорняки (злаковые виды, щирица, марь, гречишки) в большем или меньшем количестве прорастали повторно, особенно если засушливые условия в мае и июне обуславливали изреженность и низкорослость посевов культуры.

Против вьюнка полевого прием допосевной химпрополки малоэффективен в силу биологических особенностей этого сорняка – он поздно прорастает и развивает недостаточную листовую поверхность и вегетативную массу для поглощения эффективной дозы гербицида при допосевном опрыскивании. Кроме того, в период отрастания (при длине плетей до 20 см) у вьюнка преобладает восходящий поток питательных веществ из корней в листья. За счет этого при химпрополке в данную фазу развития сорняка не происходит глубокого проникновения гербицида в корневую систему [5]. Поэтому в нашем опыте с допосевным применением гербицидов эффективность снижения массы вьюнка не превышала 4% даже в варианте с высокой нормой расхода глифосата, а за счет повторного прорастания и снижение массы однолетних сорняков к контролю было незначительным.

(полную версию материала читайте в журнале "Аграрный сектор" (№2(28), июнь 2016 г. в разделе сайта "Архив номеров")


Автор: А.С.Филиппов, В.В. Немченко

Просмотров: 619

На печать: На печать

Опубликован: 10.01.2017 | 20:11

Метки: минимальная технология, Курганская область, глифосаты

Категории Аграрные технологии

Петкус
КазАгро 2017
Ukr
UgAgro 2017
AgroWorld 2017
Agrofarm
UG
Teplich
Chel

Поиск по новостям

Поиск по датам
Поиск по меткам

Введите ваш запрос для начала поиска.